Главная → Статьи → Дрессировка и обучение → Про доминирование
Про доминирование
Зачастую люди, плохо понимающие механизмы поведения животных, но одержимые особой формой мессианства – желанием всем открыть истинную, скрытую для непосвященных, систему дрессировки собак, пытаются поведение наших домашних питомцев объяснить с позиций поведения особи в стае диких волков. Есть ли какой-то в этом смысл? И да, и нет.
Конечно, описывать стаю волков с позиции концепции линейной доминантной иерархии – дело безнадежно устаревшее на пару-тройку десятилетий. Многочисленные исследования показали, что в уж во всяком случае в стае диких псовых нет безоговорочных доминантов, которые в «ручном» режиме управляют группой, доминируя во всем и принимая все главные, жизненно важные для группы решения. Стая устроена куда разумнее, различные функции распределены между всеми членами сообщества. Кто-то следит за порядком, кто-то первый на охоте, а кто-то в конфликтах с чужаками. Доминирование вовсе не означает лидерство. Применительно к домашним собакам – тиран и деспот в битве за диван и миску может быть абсолютно несамостоятельным в остальных сферах жизни – совсем как непослушный подросток. Социально - ролевая модель, которую когда-то предложил А.Д.Поярков для описания группового поведения псовых, куда более изящна и в большей степени отражает реальное положение вещей. Эта же концепция вполне применима и для описания сообщества – «человеческая семья и их собака».
Однако, хотя положение собак в человеческих семьях определяется теми же закономерностями, что и в собачьих стаях, домашние питомцы прекрасно понимают, что человек – это человек, собака – это собака, и свое поведение и с теми и другими строят соответственно.
Другими словами, человек для собаки – не то же самое, что доминирующий в стае волков самец для других волков. Для семейной собаки «главным» может быть вовсе не глава семьи (а кто занимает это место в семье, друзья, если реально анализировать ситуацию? В каждой ли семье есть безоговорочный глава на самом-то деле?).
Собака занимает в человеческой семье свое место, лавируя и манипулируя людьми, подобно тому, как это делают сами люди, но другими средствами. Более того, судя по всему, умение манипулировать людьми – вообще видовой признак собак. Просто средства манипуляции у них разные - в зависимости от индивидуальности. Можно сказать, что даже выполняя команды, собака манипулирует нами – ведь в конечном итоге, подстроившись под наши желания, она получает то, что ей нужно – общение, свежий воздух и то или иное подкрепление. Однако должен подчеркнуть, что со своими собратьями собаки будут строить отношения по собачьи. И не обязательно собака, тиранящая владельцев, будет главной в обществе собратьев. Равно как и наоборот. Поэтому и люди должны оценивать место питомца в семье исходя из этого факта.
Естественный отбор в направлении, которое бытовым языком можно сформулировать как «любыми способами «приладиться» к человеку с целью получения конкурентных преимуществ» «вылепил» из волка первую собаку. Ну, и только впоследствии в дело вступил искусственный отбор – но об этом неоднократно писали мы и множество других авторов.
Отбор на лояльность естественным образом сопровождался и таким очень важным для понимания особенностей поведения наших питомцев, как педоморфоз – т.е. сохранения у взрослых особей инфантильных черт. Педоморфоз затронул не только анатомию собак, но и что более важно для нас, особенности поведения.
Еще Чарльз Дарвин обратил внимание на признаки инфантильности, характерные для самых разных видов домашних животных. У многих собак, в сравнении с волком, больше выражены инфантильные черты: крупная голова, выпуклый лоб, большие глаза.
В 1991 году ученые Коппингер и Файнштайн, предположили, что собака является как бы недоразвившимся во взрослого волком-подростком. Это значит, что собака своим поведением напоминает скорее волчонка и по-настоящему до конца своей жизни не взрослеет – с точки зрения совбодного хищника, разумеется.
В сравнении с «серым разбойником» у домашних собак много подростковых черт в поведении, и что важно, в восприятии окружающего мира. Волк, в среднем, более самостоятелен в принятии решений, он более «взрослый», что ли. Собака же, даже самая самостоятельная, в присутствии хозяина обязательно сверяет свое поведение с его реакцией (это не значит, что она выполняет желания хозяина – напротив, она лишь оценивает последствия своих поступков – грубо говоря, прикидывает, дадут ей по попе за то или иное действие, или нет). Точно также ведут себя дети в присутствии родителей.
Мы часто говорим – собаки как дети. Действительно, инфантильность делает собак легко обучаемыми (дети легко учатся), а детское любопытство позволяет собакам лучше “читать” наше поведение (вспомним все эти манипуляции с хозяйскими вещами, заглядывание в глаза, когда вы начали собиратся на прогулку, толкание под локоток, когда вы сели за компьютер).
В свою очередь “инфантильная” по сравнению с волками внешность и поведение собак помогают нам не на шутку привязаться к питомцу, привязаться так, что по последним данным науки потеря питомца воспринимается человеком как потеря близкого. Эта привязанность заставляет нас заботиться о питомце. Нелишним тут будет вспомнить о механизме окситоционовой регуляции нашей, людской, привязанности к собакам, недавно открытом японскими учеными (см.выше). Напомню, что окситоцин, “гормон любви”, повышает доверие между партнерами, уменьшает страх и вызывает чувство удовлетворения.
Здесь мы должны сделать следующий важный вывод – во взаимоотношениях с человеком у любой, даже самой грозной собаки самой грозной породы обязательно в той или иной форме проявляются две взаимоисключающие на первый взгляд тенденции: тенденция к доминированию (свойственная для всех коллективных животных) и тенденция к подчинению. Даже самая злобная и агрессивная собака нуждается в человеке – за исключением случаев, когда собака дичает. Но и самая дикая и злобная собака, вне рамок своей территории, а в случае сильного голода и без поддержки себе подобных, проявляет признаки лояльности к человеку, идет с ним на контакт.
С другой стороны, для доминирования над собакой человек совсем не обязательно должен использовать механизм принуждения. Умелое манипулирование, управление поведением собаки с помощью различных методов дрессировки способно поставить ее на правильную социальную позицию по отношению к человеку.
Я уже говорил выше о ролевой концепции, предложенной А.Д. Поряковым для описания социального поведения псовых и которая, в противоположность концепции доминирования, более корректно и точно описывает положение (роль, позицию) собаки в семье человека. Я также говорил, что судя по всему, тенденция к манипулированию человеком любыми средствами – видовой признак собаки.
Собака может добиться своего путем агрессии, а может и с помощью умильных взглядов – в зависимости от того, какая стратегия эффективнее. Преданным заглядыванием в глаза, поджатыми губками и вздохами иная собака добивается большего эффекта, нежели агрессор, не подпускающий никого к своей миске. Но и в том и в другом случае собака стремится улучшить свое положение – будь то состояние сытости, три часа вместе с хозяином на дрессировочной площадке или место на диване.
Если формулировать очень грубо, то невоспитанную домашнюю собаку можно сравнить с невоспитанным подростком – несмотря на то, что она (он) не может без нас существовать, она (он) стремится максимально подчинить нашу жизнь своим прихотям (то есть садится на шею).
Следует еще раз напомнить, что собака (как и подросток) будет добиваться своего всеми доступными, зачастую весьма хитроумными способами, вот только крупная собака оснащена для этого куда более серьезно, нежели юный хомо сапиненс.
